Vær varsom

sier Arnulf Øverland i sitt dikt ”Du må ikke sove”. 

I sin nyttårstale oppfordret statsminister Jens Stoltenberg oss alle til å være ”digitale nabokjerringer”. Vi skal ikke la ekstreme meninger stå uimotsagt, vi skal ta del i debatten. Dette er bra, men jeg mener også at avisene skal være varsomme i det de skriver. 

Hadde man trengt å trykke alle artiklene som er skrevet etter 22.juli 2011? Hvor stort behov har vi, som overlevende, pårørende, og resten av befolkningen for å høre om jula til Anders Behring Breivik? Har vi i det hele tatt noe behov for det? Mitt svar er nei – jeg hadde ønsket media ville ta hensyn til at det fremdeles, 6 måneder etter tragedien, gjør vondt å lese artikkel på artikkel om gjerningsmannen, og det gjør fremdeles vondt å se bildene av ham i avisene. 

Lørdag 7.januar skrev Aftenposten en artikkel med navnet ”Hva skjedde på <<MS Thorbjørn>>?”. Her hadde en journalist fått fatt i hva som ble sagt i avhørene til noen av dem som var om bord på båten. Disse var såkalt ”anonymisert”, men for meg og mange andre var det ikke vanskelig å forstå hvem som ble omtalt uten navn i artikkelen. Hvordan er dette anonymisering? Og hvordan kan Aftenposten mene det er etisk riktig å trykke denne artikkelen? En artikkel som er skrevet med bakgrunn i lekkasje av avhør som er avgitt i den tro at kun politi og bistandsadvokat skulle ha kjennskap til, og med et ønske om at det som ble sagt kunne oppklare mer av hendelsesforløpet. Jeg håper jeg aldri trenger å se mitt avhør skrevet i en avis. 

I de siste dagene har vi sett bilder av Breivik i hovedhuset på Utøya etter at han ble tatt av politiet. Dette gjør vondt! Hvorfor har vi behov for nye bilder av ham i avisene? Vi vet hvordan han ser ut – hvorfor er det slik at media skal lete for å få mulighet til å trykke enda en sak om ham? Det er nettopp dette han ønsker – få lov til å si sin mening om høyblokka, fortelle hvorfor det var så viktig for ham å drepe 77 uskyldige, forsvarsløse mennesker 22. juli 2011. 

På fengslingsmøtet 06.02.12 har Breivik sagt at det er OK at pressen tar bilder av ham, jeg for min del har ikke behov for å se enda flere bilder av ham. Han trenger ikke få enda flere muligheter til å komme med sin propaganda. Vær så snill å ikke gi ham mer nå – vi vet hva han står for og hvordan han ser ut. Er ikke nok, nok nå? Jeg forstår at rettssaken blir viktig å dekke, men gi oss da opplysende nyheter, ikke sladder fra Breiviks ungdomskjærester. 

Kjære alle sammen; vær vaktbikkjer og digitale nabokjerringer overfor ekstreme meninger på nettet. Men vær også vaktbikkjer slik at media ikke tramper over flere etiske grenser. Glem aldri Øverlands ord, og glem aldri 22. juli 2011. Savnet er fortsatt stort, men med fokus på det positive gjør det lettere og leve videre.